Salı , Kasım 19 2019
Atatürk'ümüz ile ilgili her türlü bilgi, dosya, düşünce paylaşım mekanımız...

Moderatör: drriza

Re: Bir gecede cahil mi kaldık?

 #4327261  gönderen tobirama
 06.11.2019 - 16:35:28
Drheinzdoofenshmirtz yazdı:
06.11.2019 - 12:09:23
mhurkan yazdı:
06.11.2019 - 10:55:40
dr_toraman yazdı:
06.11.2019 - 10:46:08
Niye alfabenin değiştirilmek istendiğini anlamakta zorlanıyorum bilimin gelişmenin alfabeyle alakası yok. Arap kültürü etkisinden çıkmaksa amaç batı kültürüne mi geçmek istedik? O zamanlarda milletin okuma yazma oranı düşüktü ama konuşma dili bizimdi bir anda eski kuşaklar yabancılaştırıldı ne gereği vardı?
1-Arapça hem gramer hem de yazım açısından TÜrk diline uygun bir dil değil. Bir kelime yazıyorsun TÜrkçedeki 10 ayrı kelimeye benziyor.

2-Atatürk ilkeleri "oryantal ve dogmatik ortadoğu" yerine "demokratik ve liberal" batı felsefeleri üzerine şekilleniyordu. Medeniyet hedefi batı idi. O nedenle Batının kullandığı latin harflerinin kullanılması gerekti.

3-Gelişmekte olan bir ülke için bilimsel ve felsefi kaynakların hemen hemen hepsi latin dilinde yazılmıştı.

4-Atatürk'ün kurmayları ve Atatürk'ün eğitici kadrosunun hemen hemen hepsi Bati eğitimi almışlardı. (Atatürk dahil - Kendisi 7 dili akıcı bir şekilde okuyup yazabilmektedir)

5-Türk İnkilabı, Osmanlı hegamonyasının yıkılışı ve Demonkratik CUmhuriyetin kurulumu idi. Harflerdeki bu değişiklik de bunun nişanesi olmuştur.

Ha soracaksın, "Bunu becerebildik mi?" Ne yazıkki Hayır. Nedenini de yukarıda biryerlerde yazdım. :wink:


1) Gramer ya da yazım farklı kavramlar değildir.
Türkçe'de 10 farklı karşılığı bulunduğunu iddia ettiğiniz şey Arapça değil Osmanlıca'dır çünkü başka bir dildeki kelimenin bir başka dilde 10 kelimeye benzetilmesi mantıken mümkün değildir. Osmanlıcaya gelince Türkçe dil bilgisine göre dizilmiş kelimelerin Arap alfabesiyle aktarımıdır. Aynı usûlle Ermeni harflerinin dahi kullanıldığı görülmüştür. Evet, ünlü harfler sebebiyle cümlenin tamamına bakarak çıkarım yapmak gerekir ki bu da en basit hesapla insana kurduğu her cümle için fazladan 10 kelime bilmek gibi bir kelime hafızası sağlar. O zaman neden illa Arap alfabesi tercih edildi denilirse temel bir sebepten dolayı: Din ve coğrafya gibi kökten gelen değişiklikler yaşanırsa o dile kavramlar eklenir veya değişir, bu da dilde değişikliği doğurur.

2) Dogmalar, sınanmadan öne sürülen savlardır. Bilimi dogmadan ayıran yön bilimin hiçbir zaman mutlak doğruyu ifade edemeyeceğini kabullenmesidir. Ama kraldan çok kralcı olduğunuzda yani bilimi mutlak doğru kabul ettiğinizde siz de bir dogma taraftarı haline gelirsiniz. Tıpkı batıyı mutlak medeniyet kabul ettiğinizde dogma taraftarı olacağınız gibi.

3)Bahsedilen dönemde bilim ve felsefe eserleri Latin harfleri ile baştan yazılmamıştı. Latin harflerine "çevrilmişti".

4)Bundan çok daha eski tarihlere baktığınızda o zamanın akademisyeni olarak tabir edeceğimiz insanlar zaten birden fazla dili biliyordu çünkü her şeyden evvel yaşadığınız coğrafya bir "köprü" görevine sahipti. Eğitimde ise güncel tutulması gereken tezler bulunur. Bu nedenle şartlar doğrultusunda sentez gerekebilir. Ama bu hiçbir zaman elinizdeki şeyi tamamen değiştirmeniz anlamına gelmez.

5) Egemenlik (hegamonya) zaten her devletin temel amacıdır. Bir devlet yıkıldığında yerine gelen devletin istemesi gereken son şey, egemenliğin de yıkılmasıdır çünkü egemenlik neredeyse güçle eş anlamlıdır. Yerine geldiğinizde hâlâ bu egemenliği bir arada tutmak temel amacınız olmalıdır bunu da en kolay yolla yüzlerce yıllık ortak değerleri kullanarak yaparsınız zira yeni bir ortak değeri oluşturmak nereden baksanız 200-300 yılı bulur. Ben artık farklı bir yapıyım demek için kullanılan nişan, temsil ettiği toplumu yansıtmazsa nişan değil, yaftadır.

Not: Kendi üretiminiz olan fikirleri öne sürerseniz (dışarıdan hazır alınmayan) onları daha iyi gerekçelerle savunursunuz.
Bunlar mı senin dışarıdan hazır alınmayan fikirlerin
# gönderen Drtus Reklam
13.10.2009