Çarşamba , Kasım 20 2019
Doktorca Haberin Adresi...
# gönderen Drtus Reklam
13.10.2009
78dhyatama yazdı:
28.10.2019 - 19:52:28
yusufalper yazdı:
28.10.2019 - 18:32:35
Asistan doktorum.Tansiyonum 150-160/90-100mmHg civarı seyrediyordu. Kardiyolojiden bir arkadaşım antihipertansif başlayacaktı. Tamamlayıcı tıp uygulamalarına toptan karşı bir hekimim ama yine de denemekten zarar gelmeyeceğini düşünerek 1 seans ”wet cupping therapy” yaptırdım. 2 ay oldu. 2 aydır tansiyonum 125/75mmHg civarı seyrediyor. Ön yargım kırıldı. Etki mekanizması tam olarak bilinmese de kesinlikle etkili bence. Tabii herkeste aynı etki görülmeyebilir. Bence araştırılması gereken bir alan
araştırılsın o zaman hocam adamlar bu işten para kazanıyor kaç tane prof doç var insan bir tane ciddi yayın yapar adamlar karşı çıkanlara araştırın o zaman diyor ya iyi olduğunu iddia edenin bunu yapması gerekir
Evet katılıyorum size. Bunu iddia edenin araştırması gerekir. Ama aynı şekilde kesinlikle faydasız diyenin de faydasız olduğunu ispat etmesi gerekir. İki taraf için de söylüyorum kısır tartışma içindeler. Elle tutulur bilimsel verilerin olması gerekir ki bir yere varılsın.
yusufalper yazdı:
29.10.2019 - 02:48:53
78dhyatama yazdı:
28.10.2019 - 19:52:28
yusufalper yazdı:
28.10.2019 - 18:32:35
Asistan doktorum.Tansiyonum 150-160/90-100mmHg civarı seyrediyordu. Kardiyolojiden bir arkadaşım antihipertansif başlayacaktı. Tamamlayıcı tıp uygulamalarına toptan karşı bir hekimim ama yine de denemekten zarar gelmeyeceğini düşünerek 1 seans ”wet cupping therapy” yaptırdım. 2 ay oldu. 2 aydır tansiyonum 125/75mmHg civarı seyrediyor. Ön yargım kırıldı. Etki mekanizması tam olarak bilinmese de kesinlikle etkili bence. Tabii herkeste aynı etki görülmeyebilir. Bence araştırılması gereken bir alan
araştırılsın o zaman hocam adamlar bu işten para kazanıyor kaç tane prof doç var insan bir tane ciddi yayın yapar adamlar karşı çıkanlara araştırın o zaman diyor ya iyi olduğunu iddia edenin bunu yapması gerekir
Evet katılıyorum size. Bunu iddia edenin araştırması gerekir. Ama aynı şekilde kesinlikle faydasız diyenin de faydasız olduğunu ispat etmesi gerekir. İki taraf için de söylüyorum kısır tartışma içindeler. Elle tutulur bilimsel verilerin olması gerekir ki bir yere varılsın.
Düzgün dizayn edilmiş bir çalışma grubunda fayda olduğunun gösterilememesi ispattır zaten. Onun haricinde olmayan bir şeyin kanıtı da olmaz, yeterince çalışma yapılmasına rağmen ısrar eden kanıtsızlık negatif önermenin doğru olduğunu gösterir.
tobirama yazdı:
29.10.2019 - 08:34:59
yusufalper yazdı:
29.10.2019 - 02:48:53
78dhyatama yazdı:
28.10.2019 - 19:52:28


araştırılsın o zaman hocam adamlar bu işten para kazanıyor kaç tane prof doç var insan bir tane ciddi yayın yapar adamlar karşı çıkanlara araştırın o zaman diyor ya iyi olduğunu iddia edenin bunu yapması gerekir
Evet katılıyorum size. Bunu iddia edenin araştırması gerekir. Ama aynı şekilde kesinlikle faydasız diyenin de faydasız olduğunu ispat etmesi gerekir. İki taraf için de söylüyorum kısır tartışma içindeler. Elle tutulur bilimsel verilerin olması gerekir ki bir yere varılsın.
Düzgün dizayn edilmiş bir çalışma grubunda fayda olduğunun gösterilememesi ispattır zaten. Onun haricinde olmayan bir şeyin kanıtı da olmaz, yeterince çalışma yapılmasına rağmen ısrar eden kanıtsızlık negatif önermenin doğru olduğunu gösterir.
Einstein der ki; “bir önyargıyı ortadan kaldırmak atomu parçalamaktan daha güç.” Öncelikle ön yargınızdan kurtulmanız lazım hocam bu konuda cok katısınız. Sanırım kötü bir olay yaşadınız bu konuda. Aylardır devam eden tansiyon yüksekliği ve baş ağrı şikayetim daha ilk uygulamada geçtiyse ve tekrar etmediyse bu plasebo olamaz. Ayrıca çalışmada fayda olduğunun gösterilememesi ispat değildir. Yeterince çalışma yapılmış diyorsunuz. Yeterince çalışma yok bu konuda.
yusufalper yazdı:
29.10.2019 - 19:47:38
tobirama yazdı:
29.10.2019 - 08:34:59
yusufalper yazdı:
29.10.2019 - 02:48:53


Evet katılıyorum size. Bunu iddia edenin araştırması gerekir. Ama aynı şekilde kesinlikle faydasız diyenin de faydasız olduğunu ispat etmesi gerekir. İki taraf için de söylüyorum kısır tartışma içindeler. Elle tutulur bilimsel verilerin olması gerekir ki bir yere varılsın.
Düzgün dizayn edilmiş bir çalışma grubunda fayda olduğunun gösterilememesi ispattır zaten. Onun haricinde olmayan bir şeyin kanıtı da olmaz, yeterince çalışma yapılmasına rağmen ısrar eden kanıtsızlık negatif önermenin doğru olduğunu gösterir.
Einstein der ki; “bir önyargıyı ortadan kaldırmak atomu parçalamaktan daha güç.” Öncelikle ön yargınızdan kurtulmanız lazım hocam bu konuda cok katısınız. Sanırım kötü bir olay yaşadınız bu konuda. Aylardır devam eden tansiyon yüksekliği ve baş ağrı şikayetim daha ilk uygulamada geçtiyse ve tekrar etmediyse bu plasebo olamaz. Ayrıca çalışmada fayda olduğunun gösterilememesi ispat değildir. Yeterince çalışma yapılmış diyorsunuz. Yeterince çalışma yok bu konuda.
Hocam sen biraz scientific method nedir, çalışma dizaynı nasıl yapılır unuttun herhalde bir bak sonra tartışalım. Biz bilim adamıyız, kaynımda işe yaradı geçerli bir cümle değildir bilimde. 3000 yıllık olduğu iddia edilen yöntemlerin mi çalışması yok? Bir yöntemin tekrarlanan çalışmalarda (çift kör, Randomize, faz 2 faz 3 bunlar bir şey ifade ediyor mu hocam?) fayda olduğunu gösteremiyorsan faydası yoktur. Çalışmalar senin örneğinde olduğu gibi rastlantısal anomalileri elemek için kullanılır, sende işe yarayan şeyi geniş populasyonda ispatlarsan o alternatif tıp değil tıptır zaten.

Bu arada herhangi bir alternatif tıp sevdalısı afilli cümleler ile destan yazacağına düzgün tek çalışma koysa kabul ederim de koyamıyorlar hocam geçelim safsataları. Kaç defa tartıştık bir kişi de çıkıp al birader dev gibi biassız çalışma şimdi konuş demedi.

Geçiniz.
# gönderen Drtus Reklam
13.10.2009
tobirama yazdı:
29.10.2019 - 20:03:41
yusufalper yazdı:
29.10.2019 - 19:47:38
tobirama yazdı:
29.10.2019 - 08:34:59


Düzgün dizayn edilmiş bir çalışma grubunda fayda olduğunun gösterilememesi ispattır zaten. Onun haricinde olmayan bir şeyin kanıtı da olmaz, yeterince çalışma yapılmasına rağmen ısrar eden kanıtsızlık negatif önermenin doğru olduğunu gösterir.
Einstein der ki; “bir önyargıyı ortadan kaldırmak atomu parçalamaktan daha güç.” Öncelikle ön yargınızdan kurtulmanız lazım hocam bu konuda cok katısınız. Sanırım kötü bir olay yaşadınız bu konuda. Aylardır devam eden tansiyon yüksekliği ve baş ağrı şikayetim daha ilk uygulamada geçtiyse ve tekrar etmediyse bu plasebo olamaz. Ayrıca çalışmada fayda olduğunun gösterilememesi ispat değildir. Yeterince çalışma yapılmış diyorsunuz. Yeterince çalışma yok bu konuda.
Hocam sen biraz scientific method nedir, çalışma dizaynı nasıl yapılır unuttun herhalde bir bak sonra tartışalım. Biz bilim adamıyız, kaynımda işe yaradı geçerli bir cümle değildir bilimde. 3000 yıllık olduğu iddia edilen yöntemlerin mi çalışması yok? Bir yöntemin tekrarlanan çalışmalarda (çift kör, Randomize, faz 2 faz 3 bunlar bir şey ifade ediyor mu hocam?) fayda olduğunu gösteremiyorsan faydası yoktur. Çalışmalar senin örneğinde olduğu gibi rastlantısal anomalileri elemek için kullanılır, sende işe yarayan şeyi geniş populasyonda ispatlarsan o alternatif tıp değil tıptır zaten.

Bu arada herhangi bir alternatif tıp sevdalısı afilli cümleler ile destan yazacağına düzgün tek çalışma koysa kabul ederim de koyamıyorlar hocam geçelim safsataları. Kaç defa tartıştık bir kişi de çıkıp al birader dev gibi biassız çalışma şimdi konuş demedi.

Geçiniz.
bu kadar güzel izah edilebilirdi konu,tebrikler...
Kullanıcı avatarı

hemen el cevap : getat a ilgili bakanlık birimi ve bu eğitimleri veren yerler dışında en çok sahip çıkan en çok açıklama yapan en çok "GETAT kliniğimiz açıldı" reklamı yapan ÖZEL hastaneler.. nedeni bu işin fiyatları olabilir mi?

hocamız madem iddialı bu işlemlerle ilgli bilimsel çalışma yapacak mı? yaptığı çalışmayı herkesle paylaşacak mı?
Kullanıcı avatarı
Gerçekten merakımdan soruyorum; Bu hacamatın bilimsel açıklaması nedir? Klinik çalışma var mı? "Bölgesel dolaşımı arttırıyor, kanı tazeliyor" gibi değil de ciddi veri varsa okumak isterim.
# gönderen Drtus Reklam
13.10.2009